«Для того, чтобы нынешняя волна антимонопольного правоприменения была действительно успешной в содействии инновационной конкуренции, она должна включать в себя признание невероятной проконкурентной природы мощной патентной системы США, которая сама по себе должна побудить Конгресс рассматривать давно просроченные быстрые действия подобны реформе статьи 101».
В конце июня компания по производству медицинских технологий Masimo Corporation и ее дочерняя компания Cercacor Laboratories подали жалобу в Комиссию по международной торговле США (ITC) с просьбой провести 337 расследований в отношении нескольких версий Apple Watch.Обвинения Масимо, которые также включают продолжающийся судебный процесс по вопросам коммерческой тайны в Окружном суде США, следуют за все более известным заявлением, в котором крупная технологическая компания (в данном случае Apple) договаривалась о лицензии с небольшим разработчиком технологий.Просто переманивать сотрудников и идеи из компании.Небольшим компаниям не нужно платить первоначальные сборы за разработку.
Технология, разработанная Masimo и Cercacor в судебном процессе против Apple, — это современная пульсоксиметрия, которая может проверять уровень насыщения кислородом в крови человека, что полезно для диагностики различных проблем со здоровьем и общего мониторинга состояния здоровья.Хотя световые пульсоксиметры хорошо известны, технология Masimo поддерживает измерения на клиническом уровне, а традиционные устройства имеют проблемы с неточными показаниями, особенно когда субъект выполняет физические упражнения или низкий периферический кровоток.Согласно жалобе Масимо, из-за этих недостатков другие пульсоксиметрические устройства, доступные потребителям, «больше похожи на игрушки».
В жалобе Masimo по разделу 337 говорится, что Apple связалась с Masimo в 2013 году, чтобы обсудить возможность интеграции технологии Masimo в устройства Apple.Вскоре после этих встреч Apple якобы наняла главного медицинского директора и исполнительного вице-президента Masimo Майкла О'Рейли для помощи компании в разработке медицинских и мобильных приложений, использующих неинвазивные измерения физиологических параметров.Масимо также указал в жалобе ITC, что Apple наняла Марсело Ламего, который был ученым-исследователем в Masimo, который работал главным техническим директором в Cercacor, хотя он был названным изобретателем патента Masimo, на который претендует ITC. сказал, что узнал о сотрудничестве неинвазивного физиологического мониторинга с Масимо на работе, потому что у него нет предыдущего опыта в этой области.Хотя Ламего заявил, что не будет нарушать договорные обязательства Масимо, работая на основе конфиденциальной информации Масимо, Масимо утверждал, что Ламего начал разрабатывать патентную заявку для Apple на основе конфиденциальной технологии пульсоксиметрии Масимо.
Затем, 2 июля, через несколько дней после того, как Masimo подала жалобу по разделу 337, ряд доказательств был включен в иск о нарушении патентных прав, поданный в Центральном округе Калифорнии против True Wearables, компании, производящей пульсоксиметры.Компания по производству медицинских устройств, компания была основана Ламего после прекращения сотрудничества с Apple.Доказательства, представленные в поддержку ходатайства Apple об отзыве повестки в суд, включали обмен электронными письмами со учетной записи электронной почты Ламего в Стэнфорде генеральному директору Apple Тиму Куку в октябре 2013 года. Ламего написал в нем, хотя он отверг предыдущие попытки рекрутеров Apple присоединиться к Apple.Из-за своих фидуциарных обязанностей в качестве технического директора Ceracor он заинтересован в том, чтобы присоединиться к Apple, чтобы помочь компании разрабатывать медицинские устройства.В частности, в обмен на должность старшего технического директора Apple Ламего предложил показать Apple, как решить «уравнение пациента», которое он назвал «обманчивой частью» создания эффективного устройства для мониторинга здоровья.«Почти все население», а не только 80%.В течение 12 часов Ламего получил ответ от Дэвида Аффуртита, тогдашнего директора по подбору персонала Apple.Затем он попросил Ламего связаться с отделом по подбору персонала Apple, что привело к найму Ламего в компанию.
Основатель и генеральный директор Masimo Джо Киани сказал IPWatchdog, комментируя это развитие в судебном процессе компании против Apple: «Невероятно, что любой генеральный директор, особенно компания, которая претендует на звание компании-новатора, сделает что-либо, кроме уведомления отдела кадров.Не нанимайте того, кто делает такие предложения».
Решение Apple нанять Lamego и подать заявку на патент, основанную на знаниях Lamego о запатентованной технологии Masimo, стало предметом судебного иска Masimo против Apple и True Wearables в центральной Калифорнии.Хотя окружной судья США Джеймс В. Селна отклонил предварительный судебный запрет в октябре прошлого года, который помешал публикации патентной заявки Apple, в которой Ламего указан как единственный изобретатель, судья Селна установил, что Масимо может основываться на фактах раскрытия коммерческой тайны. .Неправомерно присвоено Apple.В апреле этого года судья Селна одобрил предварительный судебный запрет по иску Masimo против True Wearables, который предотвратил публикацию еще одной патентной заявки, в которой перечислялся Lamego и утверждал, что технология, разработанная и защищенная коммерческой тайной Masimo.Поэтому компаниям True Wearables и Lamego было приказано принять все необходимые меры для предотвращения раскрытия соответствующих патентных заявок и раскрытия коммерческой тайны Masimo любым другим лицом.
По мере того, как ряд антимонопольных мер против крупных технологических компаний (особенно Google и Apple) продолжает продвигаться вперед, становится ясно, что большинство секторов технологической индустрии США работают в условиях феодальной системы, и такие компании, как Apple, пользуются своей свободой управления.Чтобы украсть все, что их удовлетворяет, исходят от инновационных компаний, что нарушает традиционные узы прав интеллектуальной собственности.Что более тревожно, так это то, что если должным образом уважать патентные права, например, принадлежащие BE Tech, изобретателю целевой рекламы в Интернете, или Smartflash, изобретателю, то нынешняя волна антимонопольного правоприменения может никогда не понадобиться для каждого A. магазин цифровых приложений обеспечивает базовую технологию хранения данных и систему доступа.
Хотя в недавнем исполнительном указе президента Джо Байдена о поддержании конкуренции в экономике США правильно признается, что «несколько доминирующих интернет-платформ используют свою власть для исключения участников рынка», в нем основное внимание уделяется применению антимонопольного законодательства для решения проблем.В тех немногих местах, где в административном приказе упоминаются патенты, они недоверчиво обсуждают патентную «необоснованную задержку…конкуренцию» вместо того, чтобы обсуждать преимущества сильных патентных прав для небольших компаний, пытающихся конкурировать с Apple и Google..Мир.Для того чтобы нынешняя волна антимонопольного правоприменения была действительно успешной в содействии инновационной конкуренции, она должна включать в себя признание чрезвычайно конкурентного характера мощной патентной системы США, что само по себе должно побудить Конгресс действовать быстро во избежание долгосрочных задержек.Проект реформируется по аналогии со статьей 101.
Стив Брахманн — независимый журналист из Буффало, штат Нью-Йорк.Более десяти лет занимается профессиональной деятельностью в качестве фрилансера.Пишет статьи о технологиях и инновациях.Его работы были опубликованы Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool и OpenLettersMonthly.com.Стив также предоставляет копии веб-сайтов и документы для различных бизнес-клиентов и может быть использован для исследовательских проектов и внештатной работы.
Тэги: Apple, большие технологии, инновации, интеллектуальная собственность, Международная торговая комиссия, ITC, Masimo, патенты, патенты, пульсоксиметрия, Раздел 337, технология, Тим Кук, коммерческая тайна
Опубликовано в: Антимонопольное законодательство, Торговля, Суды, Окружные суды, Правительство, Информация об изобретателях, Новости интеллектуальной собственности, Статьи IPWatchdog, Судебные разбирательства, Патенты, Технологии и инновации, Коммерческие секреты
Предупреждение и отказ от ответственности: страницы, статьи и комментарии на IPWatchdog.com не представляют собой юридическую консультацию и не представляют собой никаких отношений между адвокатом и клиентом.Публикуемые статьи выражают личные взгляды и мнения автора на момент публикации, и их нельзя приписывать работодателю, клиенту или спонсору IPWatchdog.com автора.читать далее.
Не забывайте о 21 ПИС, представленных Apple, чтобы позволить своим поклонникам в ВПТЗ США отозвать патенты Масимо на эти новаторские изобретения.
«Процессы PTAB заменят судебные разбирательства и будут быстрее, проще, справедливее и дешевле, чем судебные процессы».— Конгресс
Знаменитая цитата Тима Кука: «Мы уважаем инновации.Это основа нашей компании.Мы никогда не будем воровать чужую интеллектуальную собственность».
Помните, это было после того, как он узнал о многочисленных вердиктах о преднамеренном нарушении патентных прав, и после того, как Apple заплатила VirnetX сотни миллионов долларов за преднамеренное нарушение патентных прав.Возможно, Apple не считает намеренное нарушение патентных прав «кражей чьей-то интеллектуальной собственности».
Тим Кук знал, что он лжесвидетельствовал, так же как Apple знала, что она намеренно нарушает патенты как обычную часть своего бизнес-плана.
Кто-нибудь в Конгрессе готов выступить против Apple?Кто-нибудь в Конгрессе обеспокоен лжесвидетельством?Или внутренняя кража IP?
«Если в конце концов Байден победит в ноябре — я надеюсь, что он не победит, я не думаю, что он выиграл, — но если он победит, уверяю вас, что в течение недели после выборов внезапно все эти губернаторы-демократы, все эти Мэр-демократ скажет, что все стало волшебным образом лучше».- Тед Круз (предсказывает, что если Джо Байден победит на выборах 2020 года, Демократическая партия забудет о пандемии COVID-19)
В IPWatchdog.com основное внимание уделяется бизнесу, политике и сути патентов и других форм интеллектуальной собственности.Сегодня IPWatchdog признан основным источником новостей и информации в патентной и инновационной индустрии.
Наш веб-сайт использует файлы cookie, чтобы предоставить вам лучший опыт.Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.Принять и закрыть
Время публикации: 26 июля 2021 г.